Oikos

Het trieste jubileum van Tsjernobyl was al een ‘mooie’ aanleiding, de schokgolf Fukushima veegde de laatste twijfel weg. Oikos 57 zou een themanummer worden rond kernenergie. En toen konden we nog geenszins vermoeden dat er ook in Nebraska een kerncentrale het water aan de lippen zou krijgen.

Tal van deskundigen, (gewezen) politici, wetenschappers en activisten belichten ieder één aspect van het probleem kernenergie.

Is de klik na Fukushima definitief gemaakt? Groeit de consensus over de kernuitstap of levert de kernlobby nog een laatste stuiptrekking? Kan het ook bij ons hopeloos mislopen of bestaan er veilige kerncentrales?

Hebben we kernenergie nodig om de klimaatsveranderingen niet nog meer te laten escaleren? Of omdat het licht anders onherroepelijke uitgaat?

Oikos 57 biedt je alle antwoorden en, ook al moest je zelf misschien niet meer overtuigd worden, de meest doorslaggevende argumenten om elkeen te overtuigen dat kernenergie geen toekomst heeft en mag hebben.

Een overzicht van de bijdragen:

Guido Steenkiste “We hadden gelijk”

Eloi Glorieux “Tsjernobyl aan de Schelde, Fukushima sur Meuse. Ondenkbaar, niet onmogelijk”

Kristof Calvo “Nucleaire veiligheid in België: de mythe doorprikt”

Bas Eickhout “De mythe van de kernenergierenaissance”

Alex Polfliet “Kernenergie: België kan wel degelijk zonder. Vervangcapaciteit op schema”

Lieve De Kinder “Uraniumontginning”

Luc Barbé “Kernenergie, veiligheid en democratie”

Erik Laes “Een beknopte analyse van het Belgische kernenergiedebat”

Tinne Van der Straeten “Belgisch energiebeleid: knip- en plakwerk zonder visie”