Oikos

Een nieuw nummer dat andermaal uit zijn voegen barst. 

Om te beginnen krijgen we een tweeluik over de financiële crisis in Europa. Dirk Holemans analyseert het einde van ons huidige financieel-economische model en in ‘Elino Ostrom: een Nobelprijs voor groepswerk’, bespreekt Alma De Walsche een nieuw paradigma voor de toekomst: economie als een relatie.

Collectieve vormen van zelfbestuur kunnen in de 21ste eeuw een sleutelrol spelen. Niet alleen als alternatieve economische modellen, maar ook om de democratie te bewaren.

‘Ggo-landbouw: co-existentie of contradictie?’ Onder deze titel geeft Leen Laenens van Bioforum een actuele stand van zaken over het recente co-existentiedecreet: de garantie op ggo-vrije biologische en conventionele voeding is niet meer. Het ethisch vacuüm in een kwestie die maar al te vaak louter technisch en nauwelijks als deel van een grondige beleidskeuze wordt benaderd, wordt duidelijk.  

In ‘Ecologie en bevolking: afscheid van het doemdenken’, breekt Johan Malcorps een lans voor optimisme – net op tijd? - gevoed door het boek ‘De Volksbeving’ van Fred Pearce.
En ‘Wat maakt België besturen zo moeilijk?’, vraagt Marc Maes zich af. Een historisch-politieke bijdrage.

In de rubriek Forum leest Erik Paredis ons het nieuwste boek van Peter Tom Jones en Vicky De Meyere voor. ‘Terra Reversa. De transitie naar rechtvaardige duurzaamheid’.  

Daarnaast verwelkomen we twee inzendingen: een die ons wijzer maakt over ‘duurzaam bouwen in monumentenzorg’ (Matthias Van Wijnendaele) en ‘Voorbij het bbp: hoe vooruitgang meten?’ van Brent Bleys.
 
Verder poëzie van Wally De Doncker: Bruges la morte – Einstein – 2104, en een tekening van Redmond.

En tenslotte zijn er uiteraard ook weer enkele boekbesprekingen. Dirk Geldof doorlas ‘Onze sociale zekerheid: anders en beter’ van Danny Pieters; Johan Malcorps bespreekt ‘Stralingsgevaar! Vervuiling in een gsm-maatschappij’ van Patrick Vanden Berghe.