Oikos

Een beschouwing naar aanleiding van het debat met Harald Welzer op Het Groene Boek. Misschien kan een spirituele grondhouding, die neerkomt op een leven in waarheid, wel een belangrijke tussenschakel zijn in de positieve praktijken die Welzer bepleit.

Bespreking van het boek Befreiung vom Überfluss van Niko Paech.

Zullen we het nog redden? Die vraag krijg je wel eens als ecologist. Een heel belangrijke vraag, maar niet zo simpel te beantwoorden.

Rio+20 is op een grote teleurstelling uitgelopen. We hadden Rio+20 heel erg goed kunnen gebruiken om oplossingen dichterbij te brengen. Maar we hebben Rio+20 niet nodig om te weten hoe het met de planeet gesteld is en wat we moeten doen.

Hoe kun je spreken over de intrinsieke waarde van de natuur? Is er een moment waarop het zwijgen begint, in zo'n discussie?

Discussies over de zogenaamde 'nood' aan voldoende ongelijkheid zijn vaak erg vermoeiend. Zeker als de 'biologie' erbij wordt gehaald als rationalisering.

In de discussies over de uitweg uit de economische en financiële crisis lijkt het soms alsof er geen ecologische crisis meer is. Nochtans zou die wel eens een heel belangrijke verklaring kunnen zijn voor wat er nu gebeurt. Oplossingen die erop rekenen dat we wel uit de crisis zullen kunnen groeien, kunnen gevaarlijke gevolgen hebben. De ecologische dimensie hoort thuis in het hart van een rechtvaardigheidspolitiek.

Als het over de ecologische crisis gaat, betekent 'outside the box' denken misschien ook wel 'inside the box' denken.

In de actuele discussies over de fundamentele oorzaken van de internationale economische crisis wordt de ecologische crisis al te gemakkelijk vergeten, en dat is geen goed idee...

Wat is welvaart, en wie zorgt er voor onze welvaart?