Oikos

In crisislanden als Spanje en Griekenland belast de import van fossiele brandstoffen en eindige grondstoffen fors de handelsbalans.

Onze ecologische systemen naderen het point of no return. En politici willen niet zien dat remedies voor de euro en de milieucrisis samen kunnen gaan. In Europa niet, en in Rio niet.

Met zijn boek ‘Voor wat hoort wat’ leverde de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens één van de sterkste one-liners voor het activeringsbeleid in de stad en in Vlaanderen. Hij wil meer wederkerigheid en minder vrijblijvendheid in de welvaartsstaat. Maar is dat een goed uitgangspunt voor een sterker sociaal beleid in de stad? En voor wie hoort wat? Dat zijn de centrale vragen voor een uitgebreide reactie op het boek in Oikos 61, onder de titel ‘Voor wie hoort wat? Over wederkerigheid, sociaal beleid en diversiteit’.

 Zoals Nick Deschacht schrijft op de socialistische website Vonk, werpt de documentaire The Economics of Happiness een aantal fundamentele vragen op over het huidig economisch systeem. Dit leidt bij elke vertoning steevast tot interessante discussies. Het is fijn dat Deschacht dit onderschrijft, dat is trouwens ook de reden waarom we vanuit de groene denktank Oikos de film ondertitelden en promoten. Dit betekent echter niet dat we vanuit Oikos deze documentaire als zaligmakend beschouwen. Hij kent zeker zijn beperkingen, net zoals elk ander boek of documentaire trouwens. Zo ben ik het met Deschacht eens als hij schrijft dat de blik die de documentaire op het verleden hanteert, te idyllisch is.

Marc Roche meldt in Le Monde van 8 april grote verliezen in het Chief Investment Office van JPMorgan, opbasis van een bericht op de voorpagina van The Wall Street Journal van 6 april. De voorzitter en CEO van JPMorgan, Jamie Dimon ridiculiseert het bericht en zegt dat het gaat om “A complete tempest in a tea-pot”.

Het voorval lijkt om veel meer te gaan dan een onbetekenend fait divers. Het is eerder tekenend voor de strijd die er gevoerd wordt over de regulering van het bankwezen.